重生小保姆txt新浪李先生(化名)今年42岁，因为脱发问题，他在北京一家医疗美容诊所进行了自体毛发移植手术。

　　李先生称，自己是上市公司的老总，为上镜才到该诊所治疗，但效果还不如植发前，这对其造成了极大精神损害，他将诊所诉至法院，索赔身体永久损害赔偿金及精神损失费300万元。除此之外，他还索赔医疗费、误工费等共计11万元。

　　一审法院判决诊所承担50%的责任，赔偿李先生3.1万元，其中，针对李先生提出的300万元的诉求，法院考虑斑秃确实对李先生形象产生影响，酌定精神损害抚慰金为2000元。之后，李先生上诉，记者今日获悉，北京一中院二审维持原判。

　　现年42岁的李先生是辽宁人，据其称，他是一家上市公司的老总，因为“前发际头发稍少”的问题，2016年9月，他来到一家位于北京海淀区的医疗美容诊所。诊所诊断，李先生属于脱发5级，诊所对其进行了自体毛发移植手术。

　　然而，手术效果并没有达到预期。李先生于一个月后，到武警总医院治疗，被诊断为毛发移植术后脱发。当天，李先生又到解放军总医院就诊，被诊断为斑秃、毛囊炎等。第二天，李先生又到空军总医院治疗，被诊断为斑秃。

　　此后，李先生又陆续去了两家医院，李先生称，光看病的医疗费就花了四万多元。

　　无奈之下，李先生将这家诊所诉至法院，索赔身体永久损害赔偿金及精神损失费300万元，以及索赔医疗费、误工费、律师费和乘坐飞机的交通费等11万余元，共计311万余元。

　　针对300万元的巨额赔偿，李先生称，自己是上市公司老总，为上镜好看才到该诊所进行治疗，但效果还不如植发前，这对自己造成了极大精神损害。

　　一审审理期间，经李先生申请，法院委托司法鉴定所鉴定：诊所对李先生的医疗行为是否存在过错;若存在过错，与损害后果的因果关系及责任程度如何划分。

　　在是否存在过错方面，鉴定意见认为诊所的诊疗行为存在过错，表现有，病历中未见对病人脱发原因，如遗传性、脂溢性的详细分析记载，术前风险告知内容不完善，取材、种植数量过高，术后医嘱过于简单等问题。

　　在因果关系方面，鉴定意见认为，自体毛发移植手术是一种与造型艺术有关的美容外科创伤性手术，患者脱发5级，具有一定的手术适应症，术后会出现斑秃、脱发等应为手术并发症，但考虑此并发症并非完全不可避免的情况，结合医方上述医疗过错情况，鉴定意见认为，医方的责任程度应为同等责任。

　　一审法院根据上述鉴定结论并综合本案案情，认为诊所应当承担50%的责任，赔偿李先生合理合法且有证据支持损失的一半，即3.1万多元，其中，针对李先生提出的300万元的诉求，法院认为考虑斑秃确实对李先生形象产生影响，酌定精神损害抚慰金为2000元。

　　之后，李先生上诉，他认为，斑秃的症状不属于自体植发手术并发症，而是诊所违规操作的损害后果，北京一中院审理后驳回其上诉，二审维持原判。